松本人志、ピエール瀧の判決に違和感　「この国は本当に薬物排除しようって思ってんのかな」

松本人志がピエール瀧の判決とマスコミの報道の温度差への違和感を語る。視聴率のために煽っているだけじゃないかと悩む場面も。

エンタメ

2019/06/23 13:30

Sirabee編集部

■有名人の薬物使用は扱う意味ない？

ここで東野幸治が「視聴率のために煽っているところがある」との見解を示す。これに松本が共感して持論を展開。

「視聴率のために煽っているとこがあるよね。長い目にやって蓋を開けてみたら意外と執行猶予もつくしみたいな。だったら、次に有名人の薬物ニュースがあっても、大きく扱う意味がないんじゃないかなって思っちゃうよね」

これに対して犬塚弁護士が「ある意味、マスコミが大きく取り上げたことで社会へのアピールになったのでは」と意見すると、東野が「それなら元オリンピック体操選手が7度目の逮捕のほうが怖いんですけどね」と違和感を語る場面も。

関連記事：お茶出しを「男性社員がしてはいけない理由」とは…　先輩の一言に唖然

■一連の発言が視聴者に波紋

松本の「執行猶予がつくのは軽い」「マスコミが騒ぎすぎかも」に対して、視聴者の反応は賛否。「もっと初犯から実刑にすべき」との意見から「騒ぎすぎではない」との意見まで様々な考えが述べられた。

松本の言う通り薬物犯に関しては初犯だろうが執行猶予つけず実刑にすべきよな。再犯率が高すぎる #ワイドナショー

— 佐々仁志樹 (@sasanishiki0315) June 23, 2019

瀧被告に対する薬物報道で広くこの問題をアピール出来た？

犬飼弁護士の理屈で言えば、ここまでの薬物問題を起こしても、結局、執行猶予がついてシャバで暮らせる事をアピール出来たって終結にしかならんけどな…

日本の法曹界は迷走してるよ。
#ワイドナショー

— ひげぼうず (@hige_boz) June 23, 2019

松本さんに同意かな。
何十年か使ってたけど執行猶予付き判決。
今は変わってるのかも知れないけど
間違って運び屋みたいな事を
やってしまっただけでも死刑になる
国とかあったっけ？#ワイドナショー

— ひらがなさいとー (@alphabetsaitoh) June 23, 2019

ピエ瀧の件。罰の軽重で犯罪抑止云々の話松ちゃんがしちゃったけど。
メディアで発言してまうのはまずかったかもな。聞いてれば最もだと思えてしまうし、薬やってもその程度かという認識与えてしまう不安は確かにある。
けど、見せしめで抑止力を作るという発想はやっぱ危ないわ。
#ワイドナショー

— ハルてつ (@haru_dmg) June 23, 2019