ヒトラー崇拝の女が釈放決まり論争勃発　「危険思想」は罪になるのか…

■「投獄する必要があったのか？」の声

この報道を受けて、人々の反応はさまざまに分かれた。「彼女のような病んでいる人は、釈放されるべきではない」「釈放されたら、またすぐにメンバーに復帰するでしょ」と、カッターの釈放を容認できない声がある。

一方で、「彼女はただ無学で、本当に愚かなんだと思う。誰も刺したり轢いたりしていないのに投獄する必要があったのか？」「思想が間違っているという理由で、一部の凶悪犯罪者より長く収監されている」と、逮捕に疑問を呈す声も上がった。

関連記事：夫が野菜カッターで殴りかかり妻は流血　浮気を疑い逆上した末の大惨事

■「表現の自由」との関係

こうした思想や表現行動に基づく逮捕は、国連の世界人権宣言の19条が保障する「表現の自由」との関係が話題になる。表現の自由が保障されているおかげで、個人や集団は、さまざまなテーマについて自らの信条や思想、意見、感情を、検閲を受けることなく表現できるのだ。

しかし、これは絶対的な権利なのかと問われれば、じつはそうではない。

国連は「ラバト行動計画」という指針を用いて、「特定の国民や人種に対して、差別や暴力を煽動するような発言をすることは法律で禁止すべき」と提唱しており、すべての表現が完全に許されるわけではないことを警告している。

関連記事：舛添要一氏、駅タクシー乗り場の設計を批判　「利用者無視」「時代遅れの国」

■人によって異なる捉え方

ナショナル・アクションの活動理念やカッターの発言は、「表現の自由」として認められる範疇を超えていたからこそ、逮捕の対象と見なされたわけである。

実際にはテロ行為や物理的な攻撃を行っていないが、特定の民族を傷つける発言をするカッターのような人を、「そもそも投獄されるべきではなかった」と考えるか、「思想が危険なので釈放すべきではない」と考えるか。人によってその捉え方は異なるようで、終わりの見えない議論が続いている。

・合わせて読みたい→舛添要一氏、駅タクシー乗り場の設計を批判　「利用者無視」「時代遅れの国」

（文／Sirabee 編集部・Sirabee編集部）