「痴漢をした経験者が9．7％」は本当か？ 調査会社と性暴力被害の専門家に聞いた
痴漢加害者の割合について調査したアンケートデータが議論を呼んだ。インターネット調査の正確性について調査会社に取材。
ニュースサイトしらべぇが、5月31日に配信した「赤羽駅で痴漢男が激走 女子高生らへの『意外なアシスト』に注目集まる」という記事が、大きな反響を呼んだ。原因は、記事後半で紹介した「電車内で意図的に痴漢をしたことがある？」という調査結果だ。
画像をもっと見る
■1割弱の男性が「経験アリ」と回答
この調査は、2017年6月2日〜5日にかけて、全国20〜60代の男性671名（モニタス社が運営するアンケートサイト「Qzoo」モニター）を対象に実施したもの。2017年時点でしらべぇは、同社の全モニターの中から属性情報などを調査した約4.4万人を対象に調査を実施していた。
「電車内で意図的に痴漢をしたことがある」という設問に対して、「あてはまる」と答えた割合が全体の9.7％。20代：13.5％、30代：12.0％、40代：9.0％、50代：6.0％、60代：8.0％という結果となった。
これに対して、「1割弱が痴漢しているのは多すぎる」「少なすぎる」という多寡の問題に加えて、「インターネットのアンケート調査など信用できない」という声も目立った。
関連記事：お茶出しを「男性社員がしてはいけない理由」とは… 先輩の一言に唖然
■「671サンプル／9.7％」での誤差は？
そこで、まずサンプル数（回答数）と誤差の関係について、編集部が調査を依頼したモニタス社に聞いた。
「統計的な視点から、サンプリングすれば誤差は生じます。当然サンプル数が多いほど誤差は小さくなり、理想的には限りなく人口に近い回答を得たほうが誤差のないデータが取得できます。
ただし、全体で400サンプル集めれば誤差は5％未満になるため、サンプル数の設定としてはひとつの目安となります」
では、今回のデータにおける誤差率は、どの程度と見込まれるのだろうか。「標本誤差」の計算式は、以下のようになるという。
「671サンプル集めた場合における、『9.7％』という回答の誤差を考慮すると、今回の調査結果は『95％の確率で約7.5％〜約11.9％内にある』ということになります」
この記事の画像（3枚）
